Спросите у любого, как именно умер царевич Иоанн Иоаннович, будущий царь Иван V, и вам ответят, что юношу убил его же отец Иван Васильевич Грозный.
Казалось бы, так много написано, рассказано и создано на эту тему, но… Опять все то же историческое «но».
Еще в 1885 году, когда картина Ильи Репина «Иван Грозный убивает своего сына» была выставлена в картинной галерее, обер-прокурор Святейшего синода К. П. Победоносцев написал императору Александру III, что сюжет картины не соответствует реальным историческим событиям, а является полностью вымышленным.
Долгое время этот документ, хорошо известный историкам, оставался без должного внимания, хотя в летописях также нет ни единого упоминания о сыноубийстве.
Правда начала открываться только в конце 90-х годов XX века, когда в Архангельском соборе Московского Кремля были вскрыты могилы Ивана Грозного и его сына, царевича Иоанна. Экспертиза установила, что на теле наследника не обнаружено никаких повреждений, несовместимых с жизнью.
Зато в костях царевича, его матери Елены Васильевны Глинской (умерла в 1538 году), самого царя Ивана Васильевича и его первой жены Анастасии Романовой (умерла в 1560 году) обнаружена ртуть, количество которой в восемь раз превышало смертельную дозу. Данный факт позволил сделать заключение о том, что династия была отравлена. Ну а миф о том, что Иван IV убил своего сына, долгое время поддерживался просто потому, что служил лишним доказательством жестокости царизма.
Видимо, совсем неплохим доказательством, если заблуждение оказалось таким стойким.
