Имя «левши» стало нарицательным. Хотя это и не имя вовсе. А скорее, как говорят криминалисты, особая примета. Но не единственная. Тульский умелец имел и проблемы с глазами.
Он косил, что знает каждый, помнящий название произведения Лескова «Сказ о тульском косом левше и о стальной блохе». Впрочем, оба этих отклонения не помешали Левше стать символом мастерства и умения. Еще бы! Подковать блоху, которую без микроскопа и рассмотреть невозможно!
Все справедливо, достоин Левша такой чести, только вот кто вам сказал, что блоху подковал Левша? Уж точно не Лесков! Он сообщил, что мастеров, колдовавших над английской диковиной, было трое. И результат их труда представил государю Левша. Не по своей, кстати, воле.
Просто именно он попался под горячую руку генерала Платова, приволокшего умельца к государю за волосы и со скрученными руками. И удивленный государь собственными глазами (правда, не без помощи «самого сильного мелкоскопа») убедился в наличии на лапках блохи подковок.
Более того, на каждой подковке имя мастера, ее выковавшего, имелось! Только имени Левши на тех подковках не значилось. Все дело в том, что Левша к производству подковок отношения не имел, он «мельче этих подковок работал: гвоздики выковывал, которыми подковки забиты, — там уже никакой мелкоскоп взять не может».
Вот, собственно и все, что сообщил автор о разделении труда в бригадном подряде тульских умельцев. А все остальное — домысел читателей!
а был ли вообще на самом деле сам левша и эта знаменитая блоха ? или это просто красивый сказ о тульских мастерах?
А в чем домысел, то? Кто гвозди изготовил, тот и подковал, а значит Левша и есть. Все верно. А другие мастера подковы изготавливали.
стало быть по-твоей логике, если завод Промсталь выпускает гвозди, то в будущем все сделанное с помощью их гвоздей будет автоматом считаться сделанным этим заводом. Сам-то понимаешь какой бред пишешь или ты просто не знаешь значения слова «подковать»?