После нашествия Батыя Русь переживала серьезный упадок.
Именно этот факт и явился основой возникновения заблуждения о том, что его причиной стало татаро-монгольское нашествие. Но упадок начался гораздо раньше.
Например, олицетворением архитектуры Киевской Руси стал храм Софии Киевской, построенный в XI веке. Ни один из храмов, построенных в XII или XIII веках, так и не смог с ним сравниться.
Подобное происходило во всех крупных городах того времени: количество храмов быстро увеличивалось, но качество постройки и оформления неуклонно снижалось.
Упадок коснулся и политической сферы: князья больше занимались своими проблемами, отодвинув на задний план государственные дела. Они могли бы объединить всю Русь и дать отпор Батыю, но такими масштабными решениями никто себя не утруждал.
Есть и еще одна причина не обвинять монголов — упадок коснулся всех княжеств без исключения: и пострадавших, и не пострадавших. Можно было бы, конечно, переложить часть вины на литовцев, но по сравнению с Батыем они были слабым противником и не могли оказать такое сильное воздействие на Русь.
Так что кризис возник из-за внутренних беспорядков, а Батый с литовцами разве что способствовали упадку, но никак не могли стать его причиной.
